Planlægning af indvendig sump, Ris/ros?

Postet under : Saltvandssiden.dk - Generelt
Visninger : 2166



Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #1
Superbruger Konge (Inaktiv) - 16/01-2007 23:46 16/01-2007 23:46
En lille tegning af mit kommende akvarium med indvendigt filter.

Ris/ros modtages gerne, helst inden jeg begynder at fuge alt for meget 8)

På forhånd tak

Christian


Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #2
Gibson - 17/01-2007 07:55 17/01-2007 07:55
Jeg tror du skal have alle apparater først. Så du ikke uger for små rum :00|

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #3
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 08:37 17/01-2007 08:37
Det tror jeg måske du har ret i, måske jeg skulle starte med at lave bordet det skal stå på.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #4
Bruger Lomholt (Inaktiv) - 17/01-2007 12:54 17/01-2007 12:54
Det er godt tegnet Konge. Når du nu selv skal bygge akvariet, kunne du så ikke med fordel stille en sump i skabet under akvariet, og derved skjule en masse teknik. Du vil jo få en bedre dybde, men dette har du måske allerede overvejet?

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #5
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 13:21 17/01-2007 13:21
Det er rigtigt Lomholt jeg har tænkt tanken, men ikke helt til ende. Problemet er at jeg ikke rigtigt stoler på gennemføringernes tæthed i længden. Måske det var en mulighed med et af de her: Eksternt link http://korallen.dk/product.asp?product=1180&sub=93&page=1

Det andet problem er at jeg skal have fundet et sted at stille køleren(sådanne er jo ikke ligefrem skulpturelle)

Men det kan godt ske jeg skal overveje det en ekstra gang.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #6
Bruger viggo0 (Inaktiv) - 17/01-2007 14:31 17/01-2007 14:31
#5: Hvis du absolut skal have sådan en på, bør du i det mindste lave den selv! :)
Utrolig let at lave! Tager ikke særlig lang tid, og så gør det jo heller ikke noget at man sparer en hel del :-)
Dog mulighvis pænt grim når du er færdig ...

Har du ikke tegnet overløb på din tegning, eller er det bare mig?
Bølgemaskinen, vil da stå ihvejen, eller hur'?

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #7
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 15:20 17/01-2007 15:20
Overløbet bliver der hvor skummeren er.

Hvad vil bølgemaskinen stå i vejen for?

Har du en tegning på et sådant overløb? Jeg kender nogle gutter der kan nogle triks med plexiglas :)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #8
Bruger Lomholt (Inaktiv) - 17/01-2007 15:42 17/01-2007 15:42
Blot en tanke: Du kunne overveje at bore hul i akvariets side, og sætte bølgemaskinen på ydersiden af ruden. Jeg har set det gjort på et stort akvarie indbygget i en væg. Hvis dit akvarie ikke skal indbygges, så kunne du evt. lave en "kasse" rundt om den ene ende.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #9
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 15:47 17/01-2007 15:47
Det er en god ide, bortset lige fra det med hullet i sideruden.

Jeg sætter sådan en riffkeramik søjle her foran og så er den væk..

Billedet er fra Korallenriff.de


Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #10
Bruger snib (Inaktiv) - 17/01-2007 17:19 17/01-2007 17:19
Synes næsten at du har for store ambitioner mht. udstyr i forhold til akvariets størrelse, ihvertfald sålænge du ikke har en sump at placere det i 8)

Hvis du vælger at ombygge som beskevet, så går du fra et 250L akvarie - med en rigtig god dybde, til et 160L med væsentlig dårlige muligheder for stenopsætning og mindre plads til fiskene.

Jeg ville nok gå efter en minimal løsning: Risle- og nitratfilter er vel strengt taget ikke nødvendige, og så måske satse på en påhængs-skummer, hvor man kan placere Rowaphos i. Derudover kan du have osmose-vandet gemt helt af vejen, hvis du køber en osmolator m. pumpe.

mvh
Ryan

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #11
Esben - 17/01-2007 17:45 17/01-2007 17:45
Jeg tror at det er lige voldsom nok med alt den teknik med de mål som du har angivet dertil.

Jeg ville nøjes med overrisling og skummer :)

mvh
Esben

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #12
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 17:49 17/01-2007 17:49
Hvordan volsomt? Vandet kan vel ikke blive for perfekt?

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #13
Esben - 17/01-2007 17:54 17/01-2007 17:54
Nej, men hvis du skal have plads til alt den teknik, er der ikke plads til fisk og koraller ;)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #14
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 17:59 17/01-2007 17:59
Der bliver ca. 166 l. akvarium og 86 l. sump. og div. teknik er målfast ifølge scalaen.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #15
Esben - 17/01-2007 18:02 17/01-2007 18:02
Hvordan vil du få et nitrat filter og fosfat filter til at stå ved siden af hinanden på 21 cm? :)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #16
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 18:17 17/01-2007 18:17
Eksternt link http://www.aqua-medic.de/seawater/en/11/nitratreductor400/ fosfatfilteret har samme mål.

mål: 14,4x10x37 cm. :e - Der er masser af plads.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #17
Esben - 17/01-2007 20:35 17/01-2007 20:35
Ja, det er ikke meget ;)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #18
Bruger viggo0 (Inaktiv) - 17/01-2007 22:44 17/01-2007 22:44
#7: Hmm... Troede bare du skulle have overløb ve kalkreaktoren... Forstod heller ikke hvorfor du ikke havde skummeren der :) - det forklarer jo en del...

Har selv lavet en overløbskasse og det er max let! - og tæt... Tror dog det er lettere at lave et alm. overløb tæt...
Se evt. Eksternt link http://www.melevsreef.com/acrylics/overflow.html og Eksternt link http://www.melevsreef.com/prime_overflow.html ... God fornøjelse :)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #19
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 22:49 17/01-2007 22:49
Virker den også hvis stømmen går og kommer igen?

Tror snart jeg bliver nødt til at lave en prototype, bare for at sikre om det virker.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #20
Bruger Janne (Inaktiv) - 17/01-2007 23:10 17/01-2007 23:10
Den hjemmelavede overløbskasse skulle også virke, selv om strømmen går. Den ser faktisk så fin ud, at jeg lige har sendt linksene til min far; så får vi se, om han gider fikse sådan en til mig, så jeg sparer lidt penge på den konto :p

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #21
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 23:21 17/01-2007 23:21
Jeg forstår stadig ikke hvordan vandet løber op over kanten efter strømafbrydelse :|

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #22
Bruger skod (Inaktiv) - 17/01-2007 23:29 17/01-2007 23:29
Det må være et spørgsmål om vægt. Vand vil altid løbe til det laveste punkt. Sålænge der bare er vand i hele overløbet vil vandet løbe når vandstanden stiger over kanten af overløbet.
Mvh Gert

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #23
Superbruger Konge (Inaktiv) - 17/01-2007 23:50 17/01-2007 23:50
Ja, men vandet burde jo forsvinde når det ikke kan trække mere fra akvariet(ved strømafbrydelse) og så er der jo luft og ikke vand i overløbet? Det er det jeg ikke fostår hvordan fungerer...

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #24
Bruger skod (Inaktiv) - 18/01-2007 00:03 18/01-2007 00:03
Nej, hvis bare indløb og udløb af selve overløbet er lige høje, så bliver vandet i. På udløbs siden skal der så være en form for kasse til at opsamle det overskydende vand til afløbet.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #25
Superbruger Konge (Inaktiv) - 18/01-2007 00:11 18/01-2007 00:11
Du har sikkert ret, jeg er dog stadig lidt i tvivl :00|

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #26
Bruger Janne (Inaktiv) - 18/01-2007 00:15 18/01-2007 00:15
Prøv med et sykke slange, som du fylder helt med vand, holder tommelfingrene for enderne, og holder slangen holder som et omvendt U, men med begge ender bukket en smule opad. De to ender skal være i niveau med hinanden - nærmest som det græske tegn omega. Så burde vandet kunne blive inde i slangen - men gør det alligevel på badeværelset :i

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #27
Superbruger Konge (Inaktiv) - 18/01-2007 00:20 18/01-2007 00:20
Nu forstår jeg, og når der så kommer mere vand i det første kammer bliver overfladerne uens og fresser derfor vand igennem igen, ikke? ?+(

Tak for den pædagoiske forklaring :)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #28
Bruger Janne (Inaktiv) - 18/01-2007 00:26 18/01-2007 00:26
Det var så lidt! Ja, det er altid godt at lege lidt med vand, hehe...

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #29
seier - 18/01-2007 14:18 18/01-2007 14:18
jeg ville droppe det der rislefilter og bruge pladsen til noget mere fornuftigt.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #30
Superbruger Konge (Inaktiv) - 18/01-2007 14:26 18/01-2007 14:26
Hej Seier, den tanke har godtnok strejfet mig.

Opdateret tegning




Annoncører
Annoncører